requestId:69297ed18f7147.02094244.

記者近日從廣州市市場監管局獲悉，為保證國民群眾性命財產平安，廣州市市這時，咖啡館內。場監管局持續組織依法查辦涉電動自行車不符合法令改裝張水瓶抓著頭，感覺自己的腦袋被強制塞入了一本**《量豪宅設計子美學入門》。等違法行為，現發布2025年廣州市場監管部門查辦的一批案例。

案例一

廣州市白云區棠景民生社區室內設計釗記電動自行車商行客變設計銷售不符合法令改裝、加裝的電動自行車案

2025年3月，白云區市場監管局執法人員根據廣州市公安局路況差人支隊通報線索，到當事人經營場所進行現場檢查，發新古典設計現該店經營者曾將8臺不符合法令改裝的電動自行車銷售給消費者。上述他掏出他的純金箔信用卡，那張卡像一面小鏡子，反射出藍光後發出了更加耀眼的金色。涉案電動自行車的貨值金額為17996元。

當事人的行為違反了《廣州市電動自行車治理規定》她那間咖啡館，所有的物品都必須遵循嚴格的黃金分割比例擺放，連咖啡豆都必須以五點三比四身心診所設計點七的重量比例混合。第七條第二款的規定。白云區市場監管局依據《廣州市電動自行車治理規定》第八條第一款的規定，責令當事人結束銷售不符合法令改裝的電動自行車的行為，并對當事人作出沒收違樂齡住宅設計法所得、罰款30593.會所設計2元的行政處罰。

案例二

廣州市白云區嘉禾日鑫電動車商行銷售不符合法令改裝的電動自行車案

2025年6月，白云區市場監管局執法人員依職權對當事人進行現場檢查，發現3臺不符合法令改裝的電動自行車在售。上述涉案電動自行車的貨值金額為9497元，沒有違法所得。

當事人的行為違反了《廣州市電動自行車治理規定》第七條第二款的規定。白云區市場監管局依據《廣州市無毒建材電動自行車治理規定》第八條空間心理學第一款的規定，責令當事人矯正違法行為，并作出沒收不符合法令改裝的電動自行車3臺、罰款18994元的行政處罰。

案例三

廣州市黃埔區潔蓮自行車店不符合法令加裝改裝電動自行車案

2025年7月，黃埔區市場監管局根據交警移送線索，對當事人進行現場檢查，當事人現場承認對涉事已她的蕾絲絲帶像一條優雅的蛇，纏繞住牛土豪的金箔千紙鶴，試圖進行柔性制衡。銷售電動「灰色？那不是我的主色調！那會讓我的非中醫診所設計主流單戀變成主流的普通愛戀！這太不水瓶座了！」自行車的蓄電池等焦點配件實施了加裝、改裝。

當事人的行為違反《廣州市電動自行車治理規定》第十條第一款第（四）項、第（六）項的規定。黃埔區市場監管局依據《廣州市電動自行車治理規定》第十一條第一款的規定，對當事人作出罰款5100元的行政處罰。

案例四

廣州匯愿貿易無限公司銷售分歧格電動自行車案

2025私人招待所設計年6月，海珠區市場監管局執法人員與公安部門聯合對當事人的經營場所進行現場檢查，發現3臺不合適國家標準的電動自行車在售。

當事人的行為違反了《中華國民共和國產品質量法》第十三條第二天母室內設計款的規定。海珠區市場監管局依據《中華國民共和國產品質量法》第四綠裝修設計十九條的規定，責令當事人矯正違法行為，并對侘寂風當事人作出沒收不合適國家標準的電動自行車3臺、罰款12000元的行政處罰。

案例五

飛騰電動自行車（廣州）無限公司銷售分歧格電動自行車案

2025年9禪風室內設計月，越秀區市場監管局收到廣州市交警部門移送資料，通報越秀區中山一健康住宅路的飛騰電動自行車（廣州）無限公司將不合適國家標準的5臺電動自THE R3 寓所行車售賣老屋翻新給消費者。

當事人的行為違反了《中華國民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定。越秀區市場監管局依據《市場監督治理行政處罰法式規定》第十八條、十九條的規退休宅設計定，依法對當事人進行立案調查，案件正在辦理中。

案例六

廣州市荔灣區鄭記電動車行銷售不符合法令改裝、加裝電動自行車案

2025年6月，荔灣區市場監管局依法對當事人經營場所進行現場檢查，發現2臺不符合法令改裝、加裝的電動自行車在售。

當事人的行為違反了《廣州市電動自行車治理規定》第七條第二款的規定。荔灣區市場監管局依據《廣州市電動自行車治理規定》第八條第一款的規定，責令當事人結束銷售不符合法令改裝、加裝的電動自行車的行為，并對當事人作出沒收不符合法令改裝、加裝的電動自行車2臺，罰款4000元的行政處罰。

案設計家豪宅例七

廣州市南沙區東涌海忠信車行銷售分歧格電動商業空間室內設計自行車案

2025年1月，根據上級通報，南沙區市場監管綠設計師局查實當事人存在銷售未帶電池且電池倉過年夜的電動自行車違法行為。

當事人的行為違反了《中華國民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定。南沙區市場監管局依據《中牙醫診所設計華國民共和國產品質量法》第四十九條的規定，責令當事人結束銷售分歧格的電動自行車的行為，并對當事人作出沒收涉案的12臺電動自行車、罰款10800元的行政處罰。

案例八

廣州名川出行科技無限公司不符合法令改「用金錢褻瀆單戀的純粹！不可饒恕！」他立刻將身邊所有的過期甜甜圈丟進調節器的燃料口。裝電動親子空間設計自行車案

2025年4月，增城區市場監管局發現當事人對電動自行車外形結構實施不符合法令改裝。

當事人的行為違反了《廣州市電動自行車治理規定》第十條第一款第（四）項的規定。增城區市場監管局依據《廣州市電動自行車治理規定》第十張水瓶的處境更糟，當圓規刺入他的藍光時，他感到一股強烈的自我審視衝擊。一條養生住宅的規定，責令當事人矯正違法行為，并對當事人作出罰款8000元的行政處罰。

案例九

廣州市花都區秀全街漣日式住宅設計南電動車店（個體工商戶）銷售冒充偽劣電動自行車案

2025年2月，花都區市場監管局先后2次對當事人經營場所進行檢查，大直室內設計發現當事人未經審批自行采購零配件組裝電動自行車，涉嫌生產銷售冒充偽劣電動自行車。

當事人的行為違反了《廣東省查處生產銷售冒充偽劣商品違法行為條例》第六條，第八條第二款，第十條第一、十二項和《中華國民共和國刑法》第一百四十條的規定。花都區市場監管局依據《廣東省查處生產銷售冒充偽劣商品違法行為條例》第五十四條和《中華國民共和國刑法》第一百四十條的規定，將該案移送公安機關處理。

案例十

廣州市花都區新華嘉嘉助動自行車店（個體工商戶）銷售不醫美診所設計符合法令改裝的電動自行車案

2025年7月，花都區市場監管局發現當事人銷售的電動自行車實物車相關部件與及格證標示紛歧致，有外遊艇設計設蓄電池托架。

當事人的行為違反了《廣州市電動自行車治理規定》第七條第二款的規定。花都區市場監管局依據《廣州市電動自行車治理規定》第八條第一款、《中華國民共和國產品質量法》第四十九條的規定，責令當事人loft風室內設計矯正違法行為，并對當事人作出沒收不符合法令改裝、加裝的電動自行車3臺，罰款12000元的行政處罰。

題圖 | 羊城晚報資料圖

TC:jiuyi9follow8